NBA最新动态，又一场阴阳合同出现了。

根据The Athletic记者Vardon报道，NBA已经聘请律师事务所Hecker Fink，对雄鹿和小特伦特之间涉嫌规避工资帽的问题展开调查。

讨论之前，我们先把时间线捋清楚：

在今年自由市场开启第二周，小特伦特和雄鹿达成一份四年6400万的全额保障合同。

单看这份合约，难免让人产生疑问；结合小特伦特上赛季在雄鹿的数据，常规赛出战65场，其中44场替补出战，场均出场21.2分钟，基础数据8.1分1篮板1.2助攻。

仅就得分来看，这是他自新秀赛季之后的最低得分，甚至结合38.7%的投篮命中率和36%的三分命中率，属实不算好看。

问题就出现了，一位场均得分个位数、投篮命中率不到四成的替补后卫，为什么能拿到一份四年6400万的合同呢？

更关键的是，结合今年市场行情看，诸如两年1243万的肯纳德、两年1243万的斯马特之类，小特伦特这份年薪1600万的合同，怎么看都不合乎身价行情。

当然，仅凭合同金额不合理，肯定不能证明违规行为；对于NBA而言，他们要调查的是在合同之外，是否存在其他台面下的约定。

特别是结合小特伦特前两年的经历，就更耐人寻味了。

2023-24赛季，小特伦特效力猛龙，场均13.7分2.6篮板1.7助攻1.1抢断，三项命中率42.6%+39.%+77.1%。

仅就这份数据单，小特伦特完全有资格拿下一份千万级别的合约，结果24年夏天进入自由市场后，他却选择底薪加盟雄鹿。

来到第二年，就更有意思了。

2024-25赛季，小特伦特出战74场，场均出场25.6分钟，基础数据11.1分2.3篮板1.2助攻，三项命中率43.1%+41.6%84.8%。

对比来看，三分命中率和进攻效率都有进步，但自由市场开启后，他依旧没有拿到大合同；然后来到就是得分生涯次低的上赛季，突然签下一份四年6400万的长约。

高得分签下底薪，低得分反而拿到长期大合同，这个落差确实不小；对于球迷而言，难免产生怀疑。甚至媒体直接把这件事情和当年森林狼的乔·史密斯事件联系来讨论：

1998年，乔·史密斯成为自由球员后，连续多年和森林狼签下低薪合同，最后在2001年获得了一份七年8600万的大合约。随后联盟发现其中存在违规安排，狼队也遭到重罚。

对比来看，按照媒体的讨论，这两件事情本质上其实没有多大区别，主要就在于，联盟是否能找到6400万合约之外的单独约定证据。

需要特别注意的是，今年NBA才处理完快船和伦纳德的工资帽调查事件，联盟对于类似问题相当敏感；只是从目前媒体爆料来看，调查才刚刚开始，在没有证据之前，还不能完全下定论。

所以，结合上述内容，把讨论留给球迷：

对于雄鹿和小特伦特这份四年6400万合约，你觉得背后是否有问题呢？