NBA篮球本周正式回归，雄鹿带着一位新教练和一套几乎全新的阵容进入季前赛。摆在主帅泰勒·詹金斯面前的，是一个没有标准答案的选择题。

两条路，各有各的代价

据SB Nation Reacts面向NBA球迷的调查，詹金斯在季前赛的优先级上，可以在两种思路中任选其一，而且选哪一种都说得过去。

第一条路是实验：尝试大量组合，增加发现谁和谁搭得好的机会；使用大篇幅的战术手册，看看哪些战术奏效、哪些不奏效；把尽可能多的年轻人扔进深水区，让他们先湿湿脚。

代价也很直接——什么都想抓，最后可能什么都抓不住。

第二条路是延续性：大量使用你更有把握会在常规赛使用的固定阵容，并且一直用下去，直到它们打出你想要的效果；战术手册保持精简，追求质量而非数量。

代价同样存在——你可能会白白丢掉测试某些组合和战术的机会，而那些组合和战术，说不定恰恰是你最有效的那一套。

昨晚的比赛，他两边都沾了一点

在昨晚的比赛中，詹金斯确实派上了14名球员，但上半场的轮换更紧凑一些。所以从实际做法看，他大概走的是两条路各取一点的中间路线。

这也符合季前赛的处境：新教练、新阵容，需要观察的东西太多，但比赛场次和训练时间又有限。用多少人、用多久、试哪些搭配，每一个决定都在挤占另一个决定的空间。

调查抛出的问题很干脆：如果必须二选一，你会选哪一个？

为什么这道题不好答

实验和延续性并不是简单的“激进”与“保守”之分，它们对应的是两种不同的风险。

• 选实验：覆盖面广，但样本可能被摊薄，每套组合都只得到零碎的出场时间，结论未必可靠。
• 选延续：样本集中，主力阵容的默契能提前打磨，但一旦常规赛遇到需要变阵的时刻，手里没有备选方案。

对一支换了教练、阵容也基本换了一遍的球队来说，季前赛的价值恰恰在于“试错成本低”。可试错本身也要花时间，而时间正是季前赛最稀缺的东西。

詹金斯昨晚用14人出场、上半场收紧轮换的做法，说明他暂时不想把筹码全押在一边。但季前赛还在继续，这道选择题迟早要给出更明确的答案。

调查同时邀请球迷在评论区分享自己的理由——选实验还是选延续，以及为什么。