体育播报10月09日宣 葡媒O JOGO报道，按照葡萄牙足协的规定，C罗因擅自离队已被预防性停赛，他与若热·热苏斯也彻底闹僵。

在对阵丹麦的哥本哈根一战前夕，C罗自行离开了国家队集训营。依据葡萄牙足协（FPF）《纪律条例》第160条第2款，他目前遭到预防性停赛，该条款针对缺席或擅自离队行为设置此项处罚。值得一提的是，卡瓦略也曾遭遇同类事件。这位前中后卫当年在奥比多斯离开国家队集训约两周后，于2011年9月13日遭到葡足协处罚。彼时条例规定最高可处以24个月停赛，但考虑球员过往履历，葡足协将处罚缩减至12个月；他之后在2014年10月被费尔南多·桑托斯重新征召，重返国家队。

按照现行纪律条文，C罗面临1‑6 个月的停赛处罚，同时并处510至1020欧元罚金。

不过法学专家保罗·萨马加奥解释，这套量刑框架仅在 “确认当事人存在过错的前提下” 才会启用，也就是需要证实这位国家队队长在未获许可的情况下擅自离开了葡萄牙国家队下榻的集训酒店。“必须核实球员缺席是否属于主观自愿行为。这一点，将直接决定克里斯蒂亚诺・罗纳尔多是否会被自动处罚；一旦认定属实，作为职业球员，他将被处以1‑6个月停赛外加罚金。” 保罗・萨马加奥说明道。

在C罗前天发布的声明中，这位葡萄牙国脚表述十分直白，明确暗示自己是自愿离开国家队集训营地。声明写道：“我认为处罚不应予以从轻。我不是普通球员，我是国家队队长，这一点应当作为加重情节。”

保罗·萨马加奥同时否定外部干预能够减轻潜在处罚的可能性，他拿美国前总统特朗普在世界杯期间为巴洛贡斡旋免罚一事举例：“这种事只存在于美国司法体系。法规具有普适性、不带偏向，对所有人一视同仁，因此不存在球员可以享受特殊待遇。”

倘若C罗仅被处以1个月停赛，他仍有机会入选若热·热苏斯的大名单，出战11月14日在布拉加对阵丹麦，以及三天后在加的夫迎战威尔士的两场比赛。一旦处罚达到6个月，这名前锋还将错过定于2027年3月开打的欧国联四分之一决赛。

无论葡萄牙足协最终作出何种裁决，可以确定的是，C罗与若热·热苏斯已经彻底闹僵，这位队长重返国家队的可能性正变得愈发渺茫。

球迷群体当中，支持这名利雅得胜利前锋回归的呼声也十分微弱。在球员的声明公开之后，O JOGO在多个平台发起民调，结果十分明确：报纸网站上，90.5%的受访者认为不应当再征召C罗；社交平台X上的数据同样反差巨大，84%反对征召，仅有16%表示支持。