体育播报9月14日宣 曼市德比曼城1-0击败曼联，比赛中主裁判奥利弗多次判罚引发争议，The Athletic对本场比赛的判罚进行了评价。

哈兰德的进球本该被判无效吗？

首先是多尔古的位置判定。电视镜头会给人造成哈兰德比多尔古位置更靠前、因此处于越位位置的观感。如果全凭人眼裁决，这粒进球肯定会被判无效。几年前裁判们就上过相关的课，涉及到“视差”这个概念。说实话，我也搞不懂这玩意儿。

英超使用的半自动越位识别系统（SAOT）比世界杯用的系统反应更慢，在人群密集的画面里可能出错，但在这种场景下，判定是绝对准确的。

但除了哈兰德和多尔古的实际位置之外，这球还有主观判定的部分：恩佐在皮球划过门前时，曾鱼跃冲顶试图触球。

如果他碰到了球，那他就越位了。他没碰到，但也有观点认为，他在利桑德罗的视线里，影响了利桑德罗处理球的能力。

Pro Ref的声明证实，裁判人员在运用VAR判定哈兰德这粒进球时，确实出现了“判断失误”。

英格兰足球裁判机构的发言人表示，VAR“未意识到他的位置可能造成的影响，本该建议主裁判到场边回看”。

“场上最初的判罚是哈兰德越位，VAR核查后认定他处于不越位位置。

“同一波进攻中，已确认恩佐没有碰到球，因此是否构成越位犯规属于主观判定。但在这次事件中，VAR未意识到他的位置可能带来的影响，本该建议主裁判进行场边回看。

“我们已于今晚联系曼联方面，承认我们认为此次存在判断失误。我们将对该事件展开复盘。”

福登当时在想什么？B费是侥幸逃过处罚吗？

福登成为本赛季开赛首月内，第二位因报复性蹬踏对手腹部被罚下的英超球员。

首轮比赛中，阿斯顿维拉的若昂·戈麦斯对布莱顿的鲁特尔做出了同样的动作，经VAR回看后被罚下。这一次，主裁判奥利弗亲眼目睹了犯规，正确地向福登出示了红牌。看吧，裁判也能做到判罚一致。

福登无疑会觉得委屈，因为他报复的对象B费逃过了处罚，但他对自己的红牌没什么可抱怨的。

上赛季，桑德兰的雷尼尔多和布伦特福德的沙德都因类似动作吃到红牌，巧合的是，两次的受害者都是维拉的卡什。

关于B费的争议点在于，他的行为是否该受处罚。

这取决于奥利弗是看全了整个事件、认定B费无责，还是他没看到开头，目光扫过来的时候正好赶上福登抬脚蹬人。

B费吃张黄牌才算合理，但不管怎样，在这种情况下，VAR不能介入补发黄牌。