体育播报9月28日宣 阿斯报报道，曼城已就涉嫌违反财务规则的114项指控接受了听证，尽管目前尚未有最终裁决或处罚，这些指控涉及该俱乐部在2009年至2018年间的财务交易，以及相关旨在确保英超俱乐部财务状况公平、准确透明的规则。 更广泛的曼城案还包括5项涉嫌违反欧足联财务规定的指控。2020年，欧足联因曼城涉嫌虚报赞助金额，禁止其参加欧战两年，并处以约3500万美元的罚款。随后，国际体育仲裁法庭（CAS）将处罚减轻为仅罚款。

而巴塞罗那和“内格雷拉案”（裁判门）则是近年来困扰足坛的另一大争议。司法和体育层面的裁决仍在等待中，前者通过法院审理，后者由欧足联及其独立纪律委员会处理。四个月前，皇家马德里向位于尼翁的欧足联总部提交了多达5万页的文件，详细陈述了事件经过。皇马提供了进一步的信息，以支持欧足联对这一从未结案的案件进行持续审查。

皇马寻求对巴萨进行制裁，并剥夺其在2001年至2017年间获得的冠军头衔。目前这两条维权途径仍在推进中。法院调查的证据收集阶段已接近尾声，包括在巴塞罗那法院的取证工作，而欧足联也在继续审查此事。

为何其他俱乐部会寻求赔偿？英超联盟及其俱乐部的态度十分明确：违反财务控制规定对那些遵守规则的俱乐部构成了不公平竞争，这也是指控得以推进的原因。目前并没有指控曼城直接花钱操纵比赛结果，核心问题在于曼城是否遵守了适用于所有人的规则。

曼城涉嫌的违规行为可以通过足球纪律系统进行处罚。违反财务规则本身并不构成可在法院起诉的刑事犯罪。具体指控包括：向球员和教练支付账外薪酬，据悉其部分薪水来自与俱乐部阿布扎比老板有关联的外部组织；将老板注资伪装成商业收入，以规避英超允许的亏损限额；以及未能充分配合联盟调查人员的工作。

然而，英格兰的其他俱乐部正在联合起来，就曼城在体育法规之外的行为给他们造成的财务损失寻求赔偿，并打算在法庭上提出索赔。在西班牙，尽管官方机构试图淡化此事，但鉴于指控的严重性，类似的法律行动也未被排除。

为何西班牙针对巴萨的体育诉讼已过追诉期？“内格雷拉案”则有所不同。巴萨面临的指控是，其试图通过向裁判系统相关人员行贿来影响比赛结果。该案屡屡被形容为“世界职业体育界发生过的最严重事件”。

与曼城案不同，西班牙体育主管部门因相关诉讼时效已过而无法采取纪律行动，但法院的案件仍在审理中。欧足联也从未结案，一直在等待法院的裁决。但皇马现在呼吁立即进行制裁，并提交了5万页的报告作为支持。

英格兰的事件引发了一个疑问：为什么在英国仍可追究体育制裁，而在西班牙却因时效问题无法进行？究竟是应该由皇马来主导这场斗争，还是西班牙的官方机构本应亲自推进此事？

欧足联也在密切关注曼城案的进展，最终裁决可能还需要数月时间。降级和扣除积分是正在讨论的可能处罚措施。预计曼城将面临英超的制裁，并带来财务和社会层面的连锁反应，其他俱乐部也在考虑相应的应对措施。

欧足联在“内格雷拉案”中可能采取什么行动？“内格雷拉案”更直接地触及了诚信和道德底线。根据欧足联法规第7条，欧足联本可以基于“试图影响比赛进程”的理由将巴萨排除在欧战之外，这仍然是一个可能的结果。有纪律委员会经验的人士表示，这一处罚途径依然开放，并认为实施制裁有助于保护公平竞争。欧足联此前选择等待事态发展，而皇马提交的报告正是最新进展之一。

如果西班牙足坛充分认识到该事件的严重性，巴萨可能会面临上述后果。尤文图斯的案例提供了另一个参考：这家意大利豪门在2007年因干预裁判任命而被勒令降级（即“电话门”事件）。虽然从未有确凿证据证明其直接行贿，但其确实影响了裁判的任命过程。