体育播报9月28日宣 电讯报报道，曼城财务违规的指控成立，但英国顶流足球播客集体失声。

那些转型为网红的退役球员，总是喜欢夸赞他们在新平台上享受的自由。去年，狂热的YouTube博主里奥·费迪南德在接受Boardroom采访时说：“当我在旅行并采访顶级球员和教练，探讨足球内部运作时，就是为了带球迷踏上这段旅程，让他们能看到、触摸到、感受到甚至闻到足球的气息。这是一个让这一切成为可能的时代，而以前是不可能的。”

“我感到彻底解放了，”加里·莱因克尔在离开BBC后转型做播客时，对The i Paper这样说道，“我再也不用如履薄冰了。”

2024年，加里·内维尔在接受The Drum采访时谈到电视评论员的工作：“中场休息时，你们三个人可能一共只有四分钟的发言时间，总是受限于时间。”

然而，这种自由也让播客主们有了“绝对保持沉默”的权利。你很少会觉得自己渴望看到更多的足球报道，但在上周末曼城115项英超指控中有114项被判成立后，这种奇怪的感觉却涌上心头。截至发稿时，播客市场的领头羊们《Stick to Football》、《The Rest Is Football》、《The Overlap》、《The Good, The Bad & The Football》、《Rio Ferdinand Presents》以及《That Peter Crouch Podcast》（克劳奇播客）全都保持了沉默。

这在一定程度上是因为正值国际比赛日，许多足球从业者很可能去度假了，或者像内维尔那样去享受“迷你退休”了。与此同时，备受嘲笑的YouTube本土网红马克·戈德布里奇、罗里·詹宁斯和AFTV（阿森纳球迷电视台）自周五以来已经发布了6个视频和2场直播。甚至连像我们这样历史悠久的传统纸媒，看起来都比这些A级评论员们更加敏捷。

如果这发生在美国，这种“五级飓风”般的重大体育新闻，绝对会让圈内最响亮的声音推出几十期“紧急特别播客”。由英国人主持但在美国运营的《Men In Blazers》就吸取了东道国的经验，在周五就发布了一期关于曼城指控的节目。

这并不是在批评这些转型做播客的球员们的敬业精神。尤其是内维尔，他一个人的工作量似乎顶得上八个人，而现年65岁的莱因克尔也有权按照自己的节奏发表意见。当他们下一期常规播客上线时，内容肯定值得一听，但如此多大牌足球声音在如此重大的新闻面前集体失声，确实令人感到好奇。

填补这一空白的是周六晚ITV（英国独立电视台）转播的欧国联比赛。节目理所当然地将焦点放在了英格兰对阵西班牙的比赛上，但也把第二段评论时间留给了曼城指控。伊恩·赖特强烈谴责了曼城涉嫌作弊所毁掉的足球遗产，但罗伊·基恩看起来并没有像“曼联中场球员逼抢稍微慢了一点”时那样愤怒。

胡安·马塔则开了个玩笑：“我从来没赢过英超冠军……或者说我赢过？”也许在上诉程序结束后，我们能在2039年回答他。

周六ITV转播英格兰对阵西班牙时的评论员阵容 伊恩·赖特（右）在周六ITV转播英格兰对阵西班牙的比赛中谴责了曼城的违规行为。

到了2026年，你不禁会怀疑所谓的播客革命是否只是虚假的繁荣。观众曾被告知，他们可以在想要的时候得到想要的一切，现场直播、直接触达、免费且没有麻烦的中间商。既然现在用网络摄像头进行Zoom连线已经被认为是《十点钟新闻》讨论问题的可接受方式，那么任何播客主在情况需要时都应该很容易迅速行动起来。但那些由球员主导的节目并没有这样做，这提醒了我们，他们主要是在娱乐领域运作。

这也提醒了我们英国文化中某种缺乏严肃性的特质，这种特质也渗透到了足球媒体中。舆论过度受制于名人效应，并且顽固地认为最出名的退役球员总是最正确的。这是一个将奖励名气与唯才是举混为一谈的系统。

如果你在欧洲看过电视转播的重大足球比赛，你会看到截然不同的做法。人们刻板地认为意大利人会在Rai Uno（意大利国家电视台第一频道）上就政治问题争论到深夜，而法国频道只播放探讨萨特哲学的访谈节目或晦涩难懂的电影，但他们在需要时，确实能更严谨地对待足球。他们会安排几个小时的专家阵容来剖析重大比赛和新闻。

在大多数“超级星期日”之后，这种做法在英国可能显得用力过猛，但你确实会感觉到英国有时存在这种空白。比如，在一场跌宕起伏的欧冠决赛之后，或者在过去十年最大的国内足球新闻爆发之后。