一场被外界视为必须拿下的比赛，曼联最后只从克拉文农场带走1分。面对英超前4轮未尝胜绩的富勒姆，利桑德罗·马丁内斯第63分钟自摆乌龙，直到第89分钟，马特乌斯·库尼亚才把比分追成1比1。英超官网的集锦和Opta的赛后记录都确认，库尼亚的远射是碰到大卫·阿芬格鲁贝尔后发生了大幅变线才进的。这个进球帮曼联勉强避免了各项赛事三连败，但丝毫没能打消外界对他们开局表现的质疑。

射门多不等于控制了比赛

支持卡里克的人当然能找到辩护的依据。根据Opta的统计，曼联全场射门数29比12领先；布鲁诺·费尔南德斯和库尼亚先后击中门框，富勒姆门将莱诺也确实做出了多次关键扑救。卡里克赛后对天空体育表示：“我认为我们本该赢下比赛，我们创造了足够多的机会。（原话：I thought we should've won the game, we created enough to win the game.）”如果那两次中框能有一次弹进球网，现在的舆论风向可能完全不同。

但另一组数据显然更能说明问题。英国《卫报》统计，曼联29次射门只有6次射正；Opta给出的预期进球（xG）曼联仅为1.59，富勒姆则是1.57。射门数相差了17次，预期进球却只多出0.02，这意味着曼联的大量射门并没有转化成绝对的得分良机。29脚射门看着热热闹闹，却打不出豪门该有的压制力。真正的控制比赛，是让对手很难还手，而不是自己疯狂起脚，双方的得分概率却依然五五开。

过程打脸运气差言论

这场球并不是曼联围攻了对手90分钟，最后被一个乌龙球偷走了胜利。Opta的数据指出，两队上半场一共完成了26次射门，刷新了自2003-04赛季有统计以来，英超半场0进球比赛的射门数纪录。富勒姆在上半场中段一度连续制造杀机，曼联门将拉门斯先后化解了乔希·金、桑德·贝格等人的射门。曼联这边有门框和莱诺的扑救，富勒姆那边同样不是被动挨打的一方。

下半场的场面更让人觉得刺眼。丢球前，卡尔文·巴锡从库尼亚脚下断球后推进远射，拉门斯扑救不远，马丁内斯处理不及，把球碰进了自家大门。乌龙球当然有偶然成分，但这波进攻的源头，是富勒姆在身体对抗和攻防转换中占了上风。曼联真正把节奏拉起来，是在比分落后、输球危机已经摆在眼前之后。

将帅对比赛投入存在分歧

库尼亚赛后在接受天空体育采访时直言：“他们投入的能量比我们更多，这是我们不能接受的。（原话：They put in more energy than us, we cannot accept this.）”英国《卫报》披露的数据也印证了这一点：富勒姆全队的跑动距离比曼联多了足足6.6公里。跑得多不一定就等于踢得好，战术站位和控球方式都会影响跑动数据；但对于一支刚刚输掉曼市德比、又在联赛杯被布莱顿淘汰的球队来说，这样的跑动距离差距很难让人轻易翻篇。

卡里克看重的则是事情的另一面：曼联落后时没有崩盘，而是继续施压，最终扳平了比分。他的辩解并不是完全没道理，球队在比赛尾声阶段展现出的耐心和反扑确实存在。但库尼亚的话才更戳中痛点——这种拼劲和投入必须从比赛第一分钟就拿出来。作为豪门，你可以有一段时间踢得艰难，但不能总等到快输球了，才展现出必须赢球的强度。

五轮五分不能只怪倒霉

Opta的数据确认，曼联本赛季英超前5轮只拿到了5分，追平了俱乐部在英超时代的同期最低纪录（上一次还是在2014-15赛季）。反差更大的是，卡里克上赛季执教的17场联赛场均能拿到2.3分，而本赛季前5轮场均只有1分。天空体育赛后还指出，曼联现在已经落后榜首的曼城10分。虽然赛季才刚开始，但从上赛季强势收尾到本赛季开局惨淡，巨大的落差足以说明，球队的问题不能只甩锅给一两个倒霉瞬间。

当然，现在就断言曼联的赛季已经失败还为时过早。两次击中门框、逼迫莱诺做出神扑、全场29次射门，这些都说明球队并不是没有进攻底子；Opta还统计到，曼联前5轮已经6次击中门框，是同期英超最多的。但问题在于，门框和射门数只能证明你接近进球，却变不成实打实的联赛积分。

这场1比1真正扎心的，不是少拿了两分，而是曼联明明能列出一堆“本该赢”的证据，比赛过程和最终积分却总是给出相反的答案。卡里克接下来要解决的，不是怎么在赛后发布会上把话说圆，而是怎么提高创造机会的质量、保持无球状态下的防守强度，并让球队在0比0时就踢出比分落后时的那种紧迫感。否则，单场29脚射门只会沦为又一张看起来很美、实际却遮不住丑的统计表。