体育播报10月15日宣 《队报》报道，国际足联拟修改纪律条例，试图淡化巴洛贡停赛风波争议。

在反对詹尼·因凡蒂诺于3月18日连任国际足联主席的人士提出的诸多质疑中，“巴洛贡事件”是其中之一。

此前，在美国队以2-0击败波黑队的世界杯十六分之一决赛中，美国前锋巴洛贡因对波黑后卫塔里克·穆哈雷莫维奇实施凶狠铲球而被红牌罚下。然而，令人意外的是，他随后竟获准参加了下一场比赛。

这一切发生在美国总统唐纳德·特朗普致电其好友、国际足联主席詹尼·因凡蒂诺之后。特朗普向来以行事风格特立独行著称。国际足联纪律委员会当时解释称，相关决定依据的是纪律条例第27条，该条规定，纪律机构“可以决定暂停执行此前作出的纪律处罚”。

国际足联试图将此事解释为规则存在一定的模糊空间。

本周四，国际足联理事会计划对第27条的适用方式进行“完善”，具体提议是在暂停执行纪律处罚的权限上增加限制。国际足联还提议，将若干处罚措施列入不得暂停执行的范围，其中包括“根据《国际足联纪律准则》第66条第4款，球员因在不同比赛中累计受到警告而自动停赛一场”的规定。

国际足联此举实际上是在暗示，正是由于规则存在某种模糊之处，才导致巴洛贡的停赛处罚被取消。

然而，在许多专家看来，关于红牌导致的自动停赛应当如何执行，规则从来不存在任何疑问，也没有所谓的表述不清。事实上，《国际足联纪律准则》第66条第4款的规定十分明确：“被罚出场将自动导致球员在下一场比赛中停赛。国际足联司法机构可以追加停赛场次，并采取其他纪律措施。”

该条款明确指出，球员被出示红牌后，至少必须停赛一场，而且这场自动停赛不得被暂停执行。唯一的可能性是进一步加重处罚。

足球最新资讯

国际足联此前发布的多份通函也印证了这一点，其中一些通函甚至早在本届世界杯开赛前就已发布。这些文件历来都明确规定了应当如何理解自动停赛一场的要求。

在许多人看来，国际足联于本周四提出的修订方案，唯一目的就是营造一种印象，即国际足联在巴洛贡事件中并未犯错。